Hyperlinks

Der zweite Grad der Haftung gegenüber intermediären Plattformen mit Hyperlinks zu rechtsverletzenden Seiten wurde vom Europäischen Gerichtshof klarer definiert.

Artikel 8 der Richtlinie 2001/29 ("Kopierrechtsrichtlinie") sieht vor, dass die Mitgliedstaaten sicherstellen, dass die Inhaber von Urheberrechten oder verwandten Schutzrechten beantragen können, dass gegen Vermittler, deren Dienste von einem Dritten zur Verletzung dieser Rechte in Anspruch genommen werden, auf Antrag eine Verfügung erlassen wird.

In Artikel 3 derselben Richtlinie wird die Verpflichtung der Mitgliedstaaten beschrieben, das ausschließliche Recht der Urheber (Hersteller von Tonträgern, Hersteller von erstmaligen Aufzeichnungen von Filmen, Sendeunternehmen) zu regeln, jede öffentliche Wiedergabe ihrer Werke, einschließlich der öffentlichen Zugänglichmachung ihrer Werke in der Weise zu erlauben oder zu verbieten, dass die Öffentlichkeit Zugang zu ihnen von einem Ort und zu einer Zeit hat, die sie selbst bestimmt. Diese Rechte werden durch keine Handlung der öffentlichen Wiedergabe oder des öffentlichen Zugänglichmachens erschöpft.

Die Mitgliedstaaten waren daher verpflichtet, innerhalb von drei Jahren Rechtsvorschriften im Rahmen dieser Richtlinie zu erlassen. Das Internet und das Eingreifen von Vermittlern kam 2001 natürlich unerwartet in Gang, was zu Interpretationsproblemen führte. Die nationalen Gerichte verweisen ihre Fragen an den CJEU. Im Jahr 2012 wird sie über die Situation entscheiden, in der ein Zahnarzt ein Radio in seinem Wartezimmer hat. Das SCF-Urteil (15. März 2012) befand, dass es kein neues Publikum oder Gewinnmotiv gab. Dies war Gegenstand der Kritik. Im Jahr 2017 (CJEU 14.6.2017- Pirate Bay, und 26.4.2017- Filmspeler) legte sie diese beiden Kriterien weiter aus und bot damit den in Artikel 3 der Richtlinie genannten Personen mehr Schutz.