Sociaal strafrecht en enkele bijzondere misdrijven

Sociaal en gewoon strafrecht:

1.Wat zich nu meer voordoet zijn vervolgingen voor valse verklaringen voor het bekomen van sociale voordelen. ( vb. verklaren alleenstaand te zijn, terwijl een vermoeden bestaat van samenwonen; dit kan aanleiding geven tot indringende onderzoeken ( rekeningen, verbruik nutsvoorzieningen, etc..) ( inbreuk op art. 233,§1, 1ste lid Soc.strafwetboek).

De werving van een persoon (moet daarvoor niet worden aangezocht ) voor verrichten vn werk in omstandigheden in strijd met de menselijke waardigheid levert een misdrijf mensenhandel op ( was opgevangen in de kelder in mensonwaardige omstandigheden).(01)

2.Oplichting werd al weerhouden bij het leugenachtig in het vooruitzicht stellen van een affectieve relatie om bij een lichtgelovige persoon een verlangen of een behaagzucht te creëren teneinde de dader uit een voorgewende nood te helpen. Deze houding werd gelijkgesteld met listige kunstgrepen, ongeacht of het beëindigen van de relatie zich na de afgifte van de gelden situeert.(1)

Gewoon misbruik maken van een kwetsbare persoon om een verbindend document te doen ondertekenen en bij wegname van een belangrijk deel van het vermogen is een list zelfs niet nodig. (2) Vanaf 18.9.2023 is de omschrijving van oplichting gewijzigd ( " het beogen van een onrechtmatig economisch voordeel voor zich of een ander dmv bedrieglijke middelen") en nu voor elk roerend goed ( dus ook onlichamelijk - vb. data, arbeid knowhow..) (3)v

3. Sexisme houdt bestraffing in van elke houding of gedrag, die een minachting uitdrukt tov enige sexuele identiteit, of deze inferieur te aanzien of te herleiden tot de sexuele dimensie en die haar waardigheid aantast (vb. weigering door een lid van partij Islam zich te laten schminken door een vrouw, de weigering de hand te drukken van een vrouw door een derde goed te keuren, en weigerde de vrouwelijke presentator aan te spreken; leidde tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden..) (4)

4.Mevrouw Bouton nam als lid van Femen halfnaakt in religieuse plaats voor het altaar van een bekende Parijse kerk, tegen de visie van de katholieke kerk op vrouwenrechten en abortus. Ze kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf ( wegens openbare zedenschennis ), en ging in beroep voor het EHRM, en Frankrijk werd veroordeeld, op grond van de stelling dat de halfnaaktheid tevens een vrije meningsuiting was, en deze dient bschermd te worden, en de straffen zo gematigd mogelijk zijn, zelfs voorwaardelijk gevangenisstraf slechts uitzonderlijk vervolgbaar (5).

01.Hof A'pen, 26.10.2023, RABG 2025/4, p. 284

1. Cass. 15.6.2021, Nullum Crimen, 2021, p. 431

2.B.Spriet, Fraudemisdrijven-een analyse van oplichting en informatiebedrog, Nullum crimen 2023, p.168 

4. S.Lamberights, e.a., Misbruik van vertrouwen en oplichting, TBH 2024/8, o.m. 953

5. HvB Bruxelles, 1.2.2022, NJW nr 457, 12.3.2022, p.192

6. Bouton/Frankrijk 13.10.2022, RW 2023-24, nr 33, p. 1295