Cassatie procedure
1.Er bestaan in de regel 2 aanleggen, eerste aanleg en beroep, en dit op alle niveaus. En toch is dit niet altijd het eindpunt. Recht spreken blijft nog steeds een menselijk gebeuren, en dus per definitie zijn vergissingen mogelijk.
Vergissingen over de feiten komen echter niet in aanmerking voor cassatie. Dwz een rechter mag zich over de feiten vergissen, zonder dat er de mogelijkheid bestaat om hiertegen in cassatie op te komen.
2. Wel moet het vonnis gemotiveerd zijn, zoals art. 149 van de grondwet voorziet. Wat betekent dit echter?
Komt in aanmerking voor cassatie:
-het ontbreken van een motivering;
-een onbegrijpelijke, onduidelijke of onnauwkeurige motivering;
-een motivering die geen verband houdt met de beslissing;
- een (onvoldoende) motivering die de cassatierechter niet toelaat zijn wettigheidscontrole uit te oefenen;
-een tegenstrijdige motivering;
-onduidelijke, onzekere of dubbelzinnige redenen;
-het niet beantwoorden van de conclusie ( van een partij)
Vooral dit laatste beklemtoont het belang van het opmaken van de conclusie, ihb het ontwikkelen van de middelen ( die bovendien duidelijk moeten zijn)(1)
3. Ook de miskenning van de wet is een reden tot cassatie en zelfs beginselen van behoorlijk bestuur. Enkel de volgende komen in aanmerking:
- recht van verdediging;
- verbod op ongerechtvaardigde verrijking;
- verbod op rechtsmisbruik;
- fraus omnia corrumpit ( bedrog );
- de onpartijdigheid van de rechter;
- de autonomie van de procespartijen;
- de exceptie van niet uitvoering ( ENAC).
4. En dan moet vooreerst beroep gedaan worden op een advocaat in cassatie ( een 20 tal ) die de enige zijn die cassatieberoep kunnen instellen. Als uitzondering geldt strafrecht ( een gewone advocaat kan dan ook, mits het diploma van cassatie ), fiscaal recht ( gewoon advocaat ) en administratief recht ( gewoon advocaat).
De advocaat in cassatie zal eerst een advies opmaken om de kansen ervan weer te geven, en dit in een uitvoerig en grondig document, en waarbij deze zich in het algemeen zeer streng opstelt.
5. Na cassatie is zelfs nog de theoretische mogelijkheid open voor verder hoger beroep bij het Europees Hof voor de Rechten van de mens ( uiterlijk 6 maand na definitief worden arrest cassatie).
In een geschil waarbij een veroordeling is tussengekomen, en dit uitgevoerd moet worden in een ander land dan waar de uitspraak gevallen is, moet daar nog toestemming bekomen worden dat de uitspraak kan worden uitgevoerd. Daar kan nog een hindernis tussenkomen zoals wanneer het in strijd is met grondrechten ( cfr veroordeling van krant Le Monde omwille van artikel van journalist over mogelijke doping dokter bij Real Madrid; zeer zware veroordeling; daar oordeelde het Europees Hof mogelijk in strijd art.11 Handvest Grondrechten van EU en art. 10 EVRM (3)
(voor gedetailleerde info, zie Maes Bruno e.a., De cassatieberoepen, p. 45 (2), p. 76 (1)
3. Hof van Justitie 4.10.2024, RW 2024-25, nr 41, p. 1668